¿Como un juez de faltas puede apartarse de la ley para dictar un fallo? . El extraño caso del Juez de Faltas de Santa Rosa de Calamuchita, deja atónita a la población, cuando en un fallo justifica a quien maneja su motocicleta sin el uso del casco que protege su vida en caso de accidente. Si bien la justicia esta muy desprestigiada, el común de la gente ante éste fallo cree estar frente al arbitrio de un Funcionario Judicial, es de destacar que el Juez de faltas es un funcionario 
administrativo del municipio cuyo cargo es Juez de Faltas, si bien es letrado no pertenece al Poder Judicial y con fallos como éste , echan por tierra la credibilidad que un Juez de faltas debe tener en la población donde pretende impartir justicia, morigerando los abusos de autoridad de los inspectores municipales , siempre ajustado a derecho y haciendo cumplir las normas, esa es su función, éste debe ser idóneo y conocer la ley y hacerla cumplir aplicando las sanciones que las ordenanzas lo hayan previsto, donde sus sanciones se presumen ajustadas a derecho.- Este funcionario debe conocer que apartarse de la ley o no aplicarla o fallar en contra de la norma, le podría ocasionar serios problemas funcionales y legales Cuando un juez se aparta de la ley, o resuelve en contradicción a la misma, se encuentra a prima facie cometiendo un ilícito penal, conocido como "Prevaricato", ¿ habrá algún fiscal 
de Instrucción que instruya de oficio la causa e investigue en profundidad la conducta de éste funcionario?. Si esto no sucede poco favor le hace al sistema, crea el caos donde cada uno podrá hacer lo que le parezca, infringiendo las leyes y ordenanzas. Pasará a ser el tránsito por las calles y rutas un verdadero caos donde impere el peligro, donde la inconsciencia de los motoqueros, amparados por jueces como éste, salgan a calles y rutas como camicases, a morir, porque sus cabezas son el paragolpe de cada accidente del cual pueden ser protagonistas. ¿Estaba conciente éste funcionario del Tribunal de Faltas, cuando emitió su fallo, tan polémico y a la vez contradictorio al resto de sus propias resoluciones? ¿Lo hizo sólo para favorecer al infractor?, en este caso en especial. Seguirá fallando en tal sentido?. Lo que si es
cierto es que ha ocasionado un verdadero estrépito en la sociedad , siendo juez de faltas su conducta es reprochable por desconocer las ordenanzas, las que debe hacer aplicar y hacerlas cumplir y no cuestionarlas con artilugios interpretativos que son propios de los defensores de cada uno de los infractores y no del juez que esta obligado a hacer cumplir la norma en todos los casos.-
administrativo del municipio cuyo cargo es Juez de Faltas, si bien es letrado no pertenece al Poder Judicial y con fallos como éste , echan por tierra la credibilidad que un Juez de faltas debe tener en la población donde pretende impartir justicia, morigerando los abusos de autoridad de los inspectores municipales , siempre ajustado a derecho y haciendo cumplir las normas, esa es su función, éste debe ser idóneo y conocer la ley y hacerla cumplir aplicando las sanciones que las ordenanzas lo hayan previsto, donde sus sanciones se presumen ajustadas a derecho.- Este funcionario debe conocer que apartarse de la ley o no aplicarla o fallar en contra de la norma, le podría ocasionar serios problemas funcionales y legales Cuando un juez se aparta de la ley, o resuelve en contradicción a la misma, se encuentra a prima facie cometiendo un ilícito penal, conocido como "Prevaricato", ¿ habrá algún fiscal 
de Instrucción que instruya de oficio la causa e investigue en profundidad la conducta de éste funcionario?. Si esto no sucede poco favor le hace al sistema, crea el caos donde cada uno podrá hacer lo que le parezca, infringiendo las leyes y ordenanzas. Pasará a ser el tránsito por las calles y rutas un verdadero caos donde impere el peligro, donde la inconsciencia de los motoqueros, amparados por jueces como éste, salgan a calles y rutas como camicases, a morir, porque sus cabezas son el paragolpe de cada accidente del cual pueden ser protagonistas. ¿Estaba conciente éste funcionario del Tribunal de Faltas, cuando emitió su fallo, tan polémico y a la vez contradictorio al resto de sus propias resoluciones? ¿Lo hizo sólo para favorecer al infractor?, en este caso en especial. Seguirá fallando en tal sentido?. Lo que si es
cierto es que ha ocasionado un verdadero estrépito en la sociedad , siendo juez de faltas su conducta es reprochable por desconocer las ordenanzas, las que debe hacer aplicar y hacerlas cumplir y no cuestionarlas con artilugios interpretativos que son propios de los defensores de cada uno de los infractores y no del juez que esta obligado a hacer cumplir la norma en todos los casos.- Autor: Gloria Iraola Poppe
No hay comentarios:
Publicar un comentario